<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<atom:link href="http://www.oekotest.de/oekotest-rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title>oekotest.de Newsfeed</title>
<link>http://www.oekotest.de</link>
<description>Neueste Testberichte, News, Themen</description>
<language>de-de</language>

<dc:source>oekotest.de</dc:source>
<dc:publisher>oekotest.de</dc:publisher>
<dc:rights>Copyright OEKO-TEST Verlag GmbH Frankfurt</dc:rights>
<dc:date>2012-02-07T14:17:02+01:00</dc:date>
<item>
<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>News</category>
<title>News: Chemie im Pelz - Untersuchung von Vier Pfoten</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11227;gartnr=90;bernr=10</link>
<description>Untersuchung von Vier Pfoten: Pelzkappen, -schals und Besätze von Jacken enthalten gesundheitsgefährdende Chemikalien.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/desk/10/11227.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Untersuchung von Vier Pfoten: Pelzkappen, -schals und Besätze von Jacken enthalten gesundheitsgefährdende Chemikalien.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/desk/10/11227.jpg" length="36701" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11227;gartnr=90;bernr=10</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>News</category>
<title>News: Brennpunkte - Webatlas der Umweltzerstörung</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11226;gartnr=90;bernr=23</link>
<description>Ein Atlas des Umweltprogramms der Vereinten Nationen zeigt im Web die Brennpunkte der weltweiten Umweltzerstörung.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/desk/23/11226.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Ein Atlas des Umweltprogramms der Vereinten Nationen zeigt im Web die Brennpunkte der weltweiten Umweltzerstörung.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/desk/23/11226.jpg" length="34502" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11226;gartnr=90;bernr=23</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>News</category>
<title>News: Erhebliche Schäden - Gen-Technik erschafft &quot;Superunkräuter&quot;</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11225;gartnr=90;bernr=04</link>
<description>Einst beworben als Wundermittel, hat sich die grüne Gen-Technik einer neuen Studie zufolge als das genaue Gegenteil erwiesen.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/desk/04/11225.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Einst beworben als Wundermittel, hat sich die grüne Gen-Technik einer neuen Studie zufolge als das genaue Gegenteil erwiesen.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/desk/04/11225.jpg" length="50734" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11225;gartnr=90;bernr=04</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Testberichte</category>
<title>Test: Grüner Tee</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99298;bernr=04</link>
<description>Rot für grün - Grüner Tee gilt als gesund und belebend. Aber kann man Grüntee - der meist aus Ostasien kommt - nach der Atomkatastrophe von Fukushima noch trinken? Wir haben festgestellt: Es gibt ganz andere Probleme. Schön aber, dass es auch gute und sehr gute Produkte gibt.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99298.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Grüner Tee gilt als gesund und belebend. Aber kann man Grüntee - der meist aus Ostasien kommt - nach der Atomkatastrophe von Fukushima noch trinken? Wir haben festgestellt: Es gibt ganz andere Probleme. Schön aber, dass es auch gute und sehr gute Produkte gibt.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99298.jpg" length="30137" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99298;bernr=04</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Testberichte</category>
<title>Test: Antifaltencremes</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99304;bernr=10</link>
<description>Da legen wir die Stirn in Falten - Kosmetikfirmen erfinden ständig neue Wunderwirkstoffe gegen Falten. Doch auch bei den Reichen und Schönen kann keine Creme der Welt die natürliche Hautalterung aufhalten. Selbst Liliane Bettencourt, der Inhaberin von L’Oréal, dem weltgrößten Kosmetikkonzern, sieht man ihr Alter an.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99304.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Kosmetikfirmen erfinden ständig neue Wunderwirkstoffe gegen Falten. Doch auch bei den Reichen und Schönen kann keine Creme der Welt die natürliche Hautalterung aufhalten. Selbst Liliane Bettencourt, der Inhaberin von L’Oréal, dem weltgrößten Kosmetikkonzern, sieht man ihr Alter an.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99304.jpg" length="26628" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99304;bernr=10</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Testberichte</category>
<title>Test: Laminat</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99333;bernr=01</link>
<description>Mehr Schein als sein - Das ist Laminat. Doch ein Glanz wie auf unserem Bild ist nicht unbedingt von Dauer - die Kunststoffoberflächen vieler Produkte sind nicht so robust, wie viele Verbraucher erwarten.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99333.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Das ist Laminat. Doch ein Glanz wie auf unserem Bild ist nicht unbedingt von Dauer - die Kunststoffoberflächen vieler Produkte sind nicht so robust, wie viele Verbraucher erwarten.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99333.jpg" length="26290" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99333;bernr=01</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Testberichte</category>
<title>Test: Wohngebäudeversicherungen</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99322;bernr=21</link>
<description>Leistung muss nicht teuer sein - Wer ein Haus besitzt, braucht eine Wohngebäudeversicherung. Doch wer nicht aufpasst, zahlt jährlich hunderte Euro zu viel - und bekommt mangelhaften Schutz.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99322.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Wer ein Haus besitzt, braucht eine Wohngebäudeversicherung. Doch wer nicht aufpasst, zahlt jährlich hunderte Euro zu viel - und bekommt mangelhaften Schutz.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99322.jpg" length="22651" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99322;bernr=21</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Testberichte</category>
<title>Test: Wachsmalstifte</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99372;bernr=07</link>
<description>Malzeit! - Wir haben Wachsmalstifte von 16 verschiedenen Anbietern auf den Prüfstand gestellt. Etliche Produkte gehören nicht in Kinderhände und bei einigen schummeln die Anbieter mit dem Naturprodukt Bienenwachs. Es gibt aber auch sehr gute und gute Wachsmaler.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99372.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Wir haben Wachsmalstifte von 16 verschiedenen Anbietern auf den Prüfstand gestellt. Etliche Produkte gehören nicht in Kinderhände und bei einigen schummeln die Anbieter mit dem Naturprodukt Bienenwachs. Es gibt aber auch sehr gute und gute Wachsmaler.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/M1202/99372.jpg" length="25709" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99372;bernr=07</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Nachwirkungen</category>
<title>Nachwirkung: Riester-Renten: Undurchsichtige Informationen</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99272;bernr=21</link>
<description>Kunden werden bei Riester-Renten oft lückenhaft, kaum verständlich und manchmal sogar fehlerhaft über angebotene Verträge informiert, kritisierte ÖKO-TEST bei Untersuchung der Riester-Renten vom Versicherer im Juni 2011. Leserzuschriften belegen jedoch, dass diese Praxis nicht nur bei den Angeboten, sondern auch während des Vertragsverlaufs immer öfter zu beobachten ist. So musste ein Leser bei der Asstel Lebensversicherung sage und schreibe fast drei Monate lang auf Antwort warten, als er wissen wollte, warum in seiner jährlichen Standmitteilung zur Riester-Rente die gesetzlichen Zulagen noch nicht enthalten waren. Anderthalb Monate vor Rentenbeginn wollte er dann wissen, welche Auszahlvarianten in seinem Fall möglich sind. Die Antwort auf diese Frage blieb ihm die Asstel sogar komplett schuldig. 
Ähnlich bittere Erfahrungen sammelte ein Riester-Sparer bei der Sparkasse Günzburg-Krumbach. Er wollte von dem Geldinstitut wissen, wie teuer sein Riester-Banksparplan in der Auszahlphase kommt. Insbesondere wollte er wissen, wie viel Geld bei dem Riester-Auszahlplan vom angesparten Kapital später für die Restrente ab 85 abgezwackt wird. Das konnte oder wollte die Bank ihm aber nicht mitteilen. Weil er erst in 16 Jahren in Rente gehen wird, sei es &quot;zum derzeitigen Zeitpunkt sehr schwierig, eine fundierte, verbindliche Aussage zu den Kosten zu treffen&quot;, so die Sparkasse. Um seinem &quot;Wunsch nach Informationen&quot; trotzdem nachzukommen, schickten sie dem Kunden eine Beispielrechnung für eine ungeförderte Sofortrente ihres Verbund-Partners. Da seien Kosten drin genannt, so die Bank. Das Problem: Mit einem Riester-Auszahlplan hat die gelieferte Beispielrechnung nichts zu tun. Deshalb lassen sich die Kostenangaben nicht vergleichen. Auch das ist eine Möglichkeit, darüber hinwegzutäuschen, dass die Restrente ab 85 in der Praxis extrem teuer kommt, wie ÖKO-TEST bei seiner Untersuchung der Riester-Banksparpläne im Juli 2011 feststellte.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/co-navi/bereich-g-21.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Kunden werden bei Riester-Renten oft lückenhaft, kaum verständlich und manchmal sogar fehlerhaft über angebotene Verträge informiert, kritisierte ÖKO-TEST bei Untersuchung der Riester-Renten vom Versicherer im Juni 2011. Leserzuschriften belegen jedoch, dass diese Praxis nicht nur bei den Angeboten, sondern auch während des Vertragsverlaufs immer öfter zu beobachten ist. So musste ein Leser bei der Asstel Lebensversicherung sage und schreibe fast drei Monate lang auf Antwort warten, als er wissen wollte, warum in seiner jährlichen Standmitteilung zur Riester-Rente die gesetzlichen Zulagen noch nicht enthalten waren. Anderthalb Monate vor Rentenbeginn wollte er dann wissen, welche Auszahlvarianten in seinem Fall möglich sind. Die Antwort auf diese Frage blieb ihm die Asstel sogar komplett schuldig. 
Ähnlich bittere Erfahrungen sammelte ein Riester-Sparer bei der Sparkasse Günzburg-Krumbach. Er wollte von dem Geldinstitut wissen, wie teuer sein Riester-Banksparplan in der Auszahlphase kommt. Insbesondere wollte er wissen, wie viel Geld bei dem Riester-Auszahlplan vom angesparten Kapital später für die Restrente ab 85 abgezwackt wird. Das konnte oder wollte die Bank ihm aber nicht mitteilen. Weil er erst in 16 Jahren in Rente gehen wird, sei es &quot;zum derzeitigen Zeitpunkt sehr schwierig, eine fundierte, verbindliche Aussage zu den Kosten zu treffen&quot;, so die Sparkasse. Um seinem &quot;Wunsch nach Informationen&quot; trotzdem nachzukommen, schickten sie dem Kunden eine Beispielrechnung für eine ungeförderte Sofortrente ihres Verbund-Partners. Da seien Kosten drin genannt, so die Bank. Das Problem: Mit einem Riester-Auszahlplan hat die gelieferte Beispielrechnung nichts zu tun. Deshalb lassen sich die Kostenangaben nicht vergleichen. Auch das ist eine Möglichkeit, darüber hinwegzutäuschen, dass die Restrente ab 85 in der Praxis extrem teuer kommt, wie ÖKO-TEST bei seiner Untersuchung der Riester-Banksparpläne im Juli 2011 feststellte.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/co-navi/bereich-g-21.jpg" length="9914" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99272;bernr=21</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Nachwirkungen</category>
<title>Nachwirkung: Stillkissen: weniger Styrol, PAK stark erhöht</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99273;bernr=07</link>
<description>(ct) Das Corpomed Stillkissen Classic (ÖKO-TEST Ratgeber Kleinkinder 13:2011) hatte wegen stark erhöhter Styrolrückstände in der Füllung aus Polystryolkügelchen nur mit &quot;befriedigend&quot; abgeschnitten. Laut Anbieter sollte für die aktuell erhältliche Produktion ein Lieferantenwechsel erfolgen. Das neue, mittlerweile als Corpomed Stillkissen Maxi erhältliche Produkt hat sich in puncto Styrolrückstände tatsächlich verbessert: Es enthält nur noch erhöhte Rückstände des Problemstoffs von mehr als zwei bis zehn Milligramm pro Kilogramm (mg/kg). Leider waren aber in dem neuen Stillkissen nun auch Rückstände polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe (PAK) von mehr als 1.000 µg/kg nachweisbar. Daher verschlechtert sich die Bewertung des Produktes. Laut Anbieter ist die Füllung seit Ende 2011 auf 100 Prozent Polyolefin (Polypropylen) umgestellt.
Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;ungenügend&quot;</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/N1109/98515-s.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />(ct) Das Corpomed Stillkissen Classic (ÖKO-TEST Ratgeber Kleinkinder 13:2011) hatte wegen stark erhöhter Styrolrückstände in der Füllung aus Polystryolkügelchen nur mit &quot;befriedigend&quot; abgeschnitten. Laut Anbieter sollte für die aktuell erhältliche Produktion ein Lieferantenwechsel erfolgen. Das neue, mittlerweile als Corpomed Stillkissen Maxi erhältliche Produkt hat sich in puncto Styrolrückstände tatsächlich verbessert: Es enthält nur noch erhöhte Rückstände des Problemstoffs von mehr als zwei bis zehn Milligramm pro Kilogramm (mg/kg). Leider waren aber in dem neuen Stillkissen nun auch Rückstände polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe (PAK) von mehr als 1.000 µg/kg nachweisbar. Daher verschlechtert sich die Bewertung des Produktes. Laut Anbieter ist die Füllung seit Ende 2011 auf 100 Prozent Polyolefin (Polypropylen) umgestellt.
Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;ungenügend&quot;]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/N1109/98515-s.jpg" length="39665" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99273;bernr=07</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Nachwirkungen</category>
<title>Nachwirkung: Mozzarella schmeckt jetzt &quot;sehr gut&quot;</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99274;bernr=04</link>
<description>(eb) Der Bio Sonne Bio-Mozzarella, 45% Fett i.Tr. von Norma konnte in unserem großen Discountertest (ÖKO-TEST 5/2011) so gar nicht überzeugen. Und das lag einzig und allein an der Sensorik. Als &quot;schwammig&quot; beschrieben die von uns beauftragten Experten die Konsistenz. Auch die faserige Struktur, die für Mozzarella typisch ist, fehlte. Zudem schmeckte der Käse noch bitter. Das gab Punkteabzug - und unterm Strich nur die Note ausreichend. Der Hersteller hat jetzt nachgebessert und das Produktionsverfahren geändert. Wir haben den Käse daraufhin nochmals von den Experten verkosten lassen, und - Überraschung: In allen fünf Sensorik-Bereichen gab es die volle Punktzahl. Da wir sonst an dem Käse rein gar nichts auszusetzen hatten, können wir ihn nun rundum empfehlen. 
Gesamturteil von &quot;ausreichend&quot; auf &quot;sehr gut&quot;</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/K1107/98134-s.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />(eb) Der Bio Sonne Bio-Mozzarella, 45% Fett i.Tr. von Norma konnte in unserem großen Discountertest (ÖKO-TEST 5/2011) so gar nicht überzeugen. Und das lag einzig und allein an der Sensorik. Als &quot;schwammig&quot; beschrieben die von uns beauftragten Experten die Konsistenz. Auch die faserige Struktur, die für Mozzarella typisch ist, fehlte. Zudem schmeckte der Käse noch bitter. Das gab Punkteabzug - und unterm Strich nur die Note ausreichend. Der Hersteller hat jetzt nachgebessert und das Produktionsverfahren geändert. Wir haben den Käse daraufhin nochmals von den Experten verkosten lassen, und - Überraschung: In allen fünf Sensorik-Bereichen gab es die volle Punktzahl. Da wir sonst an dem Käse rein gar nichts auszusetzen hatten, können wir ihn nun rundum empfehlen. 
Gesamturteil von &quot;ausreichend&quot; auf &quot;sehr gut&quot;]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/K1107/98134-s.jpg" length="55847" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99274;bernr=04</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Nachwirkungen</category>
<title>Nachwirkung: Stillkissen und Stillkissenbezug</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99130;bernr=07</link>
<description>In der Bio-Baumwollfüllung des Lotties Stillkissen (ÖKO-TEST Magazin 5/2011) störten uns Rückstände von Pestiziden in einer Menge von mehr als 0,02 Milligramm pro Kilogramm. Dies war ein Hinweis darauf, dass die Baumwollfüllung eben doch nicht aus biologischem Anbau stammte und die Bezeichnung Bio-Baumwolle den Verbraucher in die Irre führte. Eine erneute Analyse zeigt nun, der Anbieter hat das Problem in den Griff bekommen, denn in der Bio-Baumwollfüllung sind nur noch winzige Spuren von Pestiziden enthalten, die wir nicht abwerten. Auch beim Stillkissenbezug mit dem Design &quot;Spielsachen&quot; hat Anbieter Lotties nachgebessert. Die von uns monierten halogenorganischen Verbindungen waren nicht mehr nachweisbar. Lediglich die optischen Aufheller verhindern noch ein &quot;sehr gut&quot;.
Stillkissen: Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;sehr gut&quot;
Stillkissenbezug: Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;gut&quot;</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/N1109/98515-s.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />In der Bio-Baumwollfüllung des Lotties Stillkissen (ÖKO-TEST Magazin 5/2011) störten uns Rückstände von Pestiziden in einer Menge von mehr als 0,02 Milligramm pro Kilogramm. Dies war ein Hinweis darauf, dass die Baumwollfüllung eben doch nicht aus biologischem Anbau stammte und die Bezeichnung Bio-Baumwolle den Verbraucher in die Irre führte. Eine erneute Analyse zeigt nun, der Anbieter hat das Problem in den Griff bekommen, denn in der Bio-Baumwollfüllung sind nur noch winzige Spuren von Pestiziden enthalten, die wir nicht abwerten. Auch beim Stillkissenbezug mit dem Design &quot;Spielsachen&quot; hat Anbieter Lotties nachgebessert. Die von uns monierten halogenorganischen Verbindungen waren nicht mehr nachweisbar. Lediglich die optischen Aufheller verhindern noch ein &quot;sehr gut&quot;.
Stillkissen: Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;sehr gut&quot;
Stillkissenbezug: Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;gut&quot;]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/N1109/98515-s.jpg" length="39665" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99130;bernr=07</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Nachwirkungen</category>
<title>Nachwirkung: Schnupfenspray verbessert sich</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99129;bernr=06</link>
<description>Ein PEG/PEG-Derivat vermasselte dem Produkt der Drogeriemarktkette dm Das Gesunde Plus Schnupfenspray (ÖKO-TEST Ratgeber Kleinkinder 12:2010) ein &quot;sehr gutes&quot; Abschneiden. Der Hersteller hat den Stoff, der die Haut für Fremdstoffe durchlässig machen kann, nun aus dem Schnupfenspray entfernt, sodass sich das Testergebnis Hilfstoffe und ebenso das Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;sehr gut&quot; verbessert. 
Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;sehr gut&quot;</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/pic/J1201/99233-s.jpg" width="80" height="80" hspace="5" align="left" />Ein PEG/PEG-Derivat vermasselte dem Produkt der Drogeriemarktkette dm Das Gesunde Plus Schnupfenspray (ÖKO-TEST Ratgeber Kleinkinder 12:2010) ein &quot;sehr gutes&quot; Abschneiden. Der Hersteller hat den Stoff, der die Haut für Fremdstoffe durchlässig machen kann, nun aus dem Schnupfenspray entfernt, sodass sich das Testergebnis Hilfstoffe und ebenso das Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;sehr gut&quot; verbessert. 
Gesamturteil von &quot;befriedigend&quot; auf &quot;sehr gut&quot;]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/pic/J1201/99233-s.jpg" length="46256" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=99129;bernr=06</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Themen</category>
<title>Themen: Antifaltencremes - So haben wir getestet</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11223;gartnr=91;bernr=10</link>
<description>Das Testergebnis ist wenig überzeugend: Die Hälfte der 20 gekauften Antifaltencremes kommt über &quot;ungenügend&quot; und &quot;mangelhaft&quot; nicht hinaus. Gerade einmal zwei Cremes schneiden mit &quot;gut&quot; ab. Was wir im Labor untersuchen ließen, lesen Sie hier.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/desk/10/11223.jpg" height="80" hspace="5" align="left" />Das Testergebnis ist wenig überzeugend: Die Hälfte der 20 gekauften Antifaltencremes kommt über "ungenügend" und "mangelhaft" nicht hinaus. Gerade einmal zwei Cremes schneiden mit "gut" ab. Was wir im Labor untersuchen ließen, lesen Sie hier.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/desk/10/11223.jpg" length="108339" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11223;gartnr=91;bernr=10</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Themen</category>
<title>Themen: Verpackungsalternativen - Grün oder doch nicht grün?</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11212;gartnr=91;bernr=04</link>
<description>Bei der Verpackung von Bio-Lebensmittel spielen ökologische Aspekte wie umweltfreundliche Herstellung oder Recyclingfähigkeit eine Rolle. Auch die großen Hersteller  wollen mit umweltfreundlichen Kartons, Schachteln oder Bechern beim Kunden punkten.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/desk/04/11212.jpg" height="80" hspace="5" align="left" />Bei der Verpackung von Bio-Lebensmittel spielen ökologische Aspekte wie umweltfreundliche Herstellung oder Recyclingfähigkeit eine Rolle. Auch die großen Hersteller  wollen mit umweltfreundlichen Kartons, Schachteln oder Bechern beim Kunden punkten.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/desk/04/11212.jpg" length="102714" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11212;gartnr=91;bernr=04</guid>
</item>
<item>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:00:00 +0000</pubDate>
<category>Themen</category>
<title>Themen: Laminat - So haben wir getestet</title>
<link>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11219;gartnr=91;bernr=01</link>
<description>Für unseren Test haben wir den Großteil der 15 Produkte in Baumärkten eingekauft. Die Paneele von Hamberger Flooring, Holzland, Schulte und Tarkett stammen aus dem Fachhandel. Im einem Fachlabor haben wir Laminate auf Herz und Nieren geprüft.</description>
<content:encoded><![CDATA[<img src="http://www.oekotest.de/img/desk/01/11219.jpg" height="80" hspace="5" align="left" />Für unseren Test haben wir den Großteil der 15 Produkte in Baumärkten eingekauft. Die Paneele von Hamberger Flooring, Holzland, Schulte und Tarkett stammen aus dem Fachhandel. Im einem Fachlabor haben wir Laminate auf Herz und Nieren geprüft.]]></content:encoded>
<enclosure url="http://www.oekotest.de/img/desk/01/11219.jpg" length="77746" type="image/jpeg" />
<guid>http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=11219;gartnr=91;bernr=01</guid>
</item>
</channel>
</rss>


